ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Варава С.А. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2010 г.,
Варава Сергей Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого постановление не выносится.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Варава С.А. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается полным признанием вины самим осужденным Варава С.А., показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, а также другими материалами уголовного дела.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Варава С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Варава С.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2010 г. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Варава С.А. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2010 г.
Судья И.Н. Галкин