Судья р/с Токарева М.А. Дело № 44у – 116
УСК Карпенко Н.А.
Федоренко В.Н. – докл.
Лазовский В.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Режко А.А. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года.
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства
Режко Алексея Анатольевича,
(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ранее не судимого, осужденного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2006 года по ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 04 сентября 2006 года.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года приговор изменен: прекращено уголовное преследование по ст.69 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в остальном оставлен без изменения,
об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Режко А.А. просит постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года отменить, судом не обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Режко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Режко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в своем постановлении сослался на то, что осужденный отбывает наказание за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с этим для достижения целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, целесообразно дальнейшее исполнение, назначенного Режко А.А. наказания.
Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Согласно представленной характеристики из администрации (данные изъяты) за время отбывания наказания Режко А.А. нетрудоустроен, но к разовым поручениям относится ответственно, взысканий не имеет, имеет четыре поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, с 31 марта 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные, по характеру спокоен, уравновешен, мыслит рационально, болезненно воспринимает критику и замечания, указанные недостатки старается устранить качественно и в срок, в общении с администрацией учреждения ведет себя сдержанно и корректно, в содеянном преступлении раскаивается, личную и бытовую гигиену соблюдает, внешний вид опрятный, является участником боевых действий, поддерживает приятельские отношения с осужденными положительной направленности, иска по приговору суда не имеет, исполнительный лист в учреждение не поступал, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, посредством переписки, очередных свиданий и телефонных переговоров.
По данным психологического исследования, на момент обследования Режко А.А. характерны совестливость, обязательность, критичность самонаблюдения, чувствительность, потребность в избегании стрессовых ситуаций, стремление к точности и порядку, склонность к сомнениям, высокий уровень самоконтроля, склонность к деструктивному и отклоняющемуся от социальной нормы поведению отсутствует.
При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Режко А.А. удовлетворить.
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года в отношении Режко Алексея Анатольевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий В.Ф. Кисляк