П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ковенкова Г.А. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года
Ковенков Геннадий Александрович, 04 марта 1956 года рождения, уроженец г. Волгограда, ранее судим 28 июля 2003 года Абинским районным судом по ч.2 ст.158 УК РФ наказание снижено до 5 лет лишения свободы, освобожден 07 июля 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Ковенков Г.А., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ковенков Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Ковенкова Г.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о смягчении наказания проверены и не нашли своего подтверждения.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – не установлено, отягчающим обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковенкова Г.А. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года.
Судья подпись