П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу Воротникова В.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года ходатайство старшего дознавателя ОД ОВД по Апшеронскому району старшего лейтенанта милиции ФИО5. о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, занимаемом Воротниковым В.В – удовлетворено.
Разрешено производство обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес обезличен>, занимаемом Ворортниковым В.В.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Воротников В.В. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы Воротникова В.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Согласно требованиям ст. 183 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находится орудия преступления, предметы и ценности которые могут иметь значение для уголовного дела.
Как видно из материалов дела основанием для обыска в жилище Воротникова В.В. явились данные, о наличия в доме у Воротникова В.В. обреза мелкокалиберной винтовки, которые получены в ходе допроса свидетелей ФИО12. и ФИО13
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Воротникова В.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов