ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 24 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ганиева А.Х. о пересмотре приговора Анапского районного суда г.Анапа Краснодарского края от 09 февраля
2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского районного суда г.Анапа Краснодарского края от 09 февраля 2010 года,
ФИО1, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда осужден ФИО2 в отношении которого постановление суда не выносится.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, смягчении назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризующегося по месту жительства. Кроме того, просит исключить из приговора указание на «повышенную общественную опасность содеянного», поскольку оно не основа на законе и не мотивированно в приговоре.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается признательными показаниями данными на предварительном следствии которые были оглашены в судебном заседании, поскольку ФИО1 отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показаниями подсудимого ФИО2 данными им в судебном заседании согласно которых он непосредственно был свидетелем того, как ФИО1 ударил Лихобабенко ножом в грудь во время обоюдной ссоры во дворе его дачного дома. Пытался оказать ему помощь, однако он быстро умер от полученной травмы, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 оглашенными в судебном заседании, протоколом проверки показания ФИО1, протоколом осмотра места происшествия где в лесном массиве обнаружен труп ФИО7 и в 7 метрах от трупа его кроссовки, протоколом проверки показаний ФИО2, который указал место совершения преступления, продемонстрировал как ФИО1 нанес ножевое ранение в грудь ФИО8 указал место куда был вывезен труп. Его показания согласуются с с изложенными сведениями в протоколе осмотра места происшествия, по месту обнаружения трупа и другими показаниями ФИО1. При проведении осмотра дачного участка ФИО9 были обнаружены вещи ФИО6 которые были на нем, где все следы указывают на то, что местом преступления была территория дачного участка ФИО10 и его дачный дом, заключениями судебно- медицинских экспертиз.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, устранил противоречия. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора, снижении назначенного наказания, поскольку суд не учел в полном объеме требования ч.3 ст.60 УК РФ учитывается при назначении наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания и исключения указания, на которые ссылается в надзорной жалобе Ганиев не имеется.
Наказание Ганиеву А.Х. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание учтено раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ганиева Акмалжона Халиловича о пересмотре приговора Анапского районного суда г.Анапа Краснодарского края от 09 февраля
2010 года.
Судья И.Н. Галкин