П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Фоминова В.С. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года
Фоминов Владимир Сергеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что **.**.****, около 01 часа, Фоминов В.С. находясь в <адрес обезличен> в ст. <адрес обезличен>, нанес не менее одного удара ногой и двух ударов рукой в область головы ФИО2, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. После чего, **.**.**** от полученных телесных повреждений ФИО2 скончался.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Фоминова В.С.в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фоминова В.С. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов