ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 29 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя ФИО1, о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года, отказано в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2010 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года, постановление судьи Апшеронского районного суда от 26 августа 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, и направлении дела на новое рассмотрение ввиду его незаконности и необоснованности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что уполномоченным органом дознания - ФИО8 по <адрес обезличен> ст.лейтенантом милиции ФИО2 **.**.**** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на п.1. ч.1. ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях ФИО9 события преступления. Заявитель жалобы неуместно применил ссылку на статью 13.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по той причине, что настоящая статья утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ.
Кроме того, сестры ФИО10 пояснили, что видеокамеры и освещение они установили для собственной личной и имущественной безопасности, претензий к ним не предъявляли, информацию в отношении других лиц не собирали и такого намерения не имели, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления.
Выводы суда основаны на материалах дела, непосредственно
исследованы в судебном заседании, и подтверждены материалами представленными в надзорное производство.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года, законно и обоснованно оставлено без изменения постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года.
Требования норм УПК РФ соблюдены, нарушений влекущих отмену постановлений суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1, о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
Судья И.Н. Галкин