П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Прибыткина С.А. об изменении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года
Прибыткин Сергей Анатольевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 12 марта 2010 года мирового судьи Успенского судебного участка № 220 из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
По приговору суда, Прибыткин С.А., около 19 часов, находясь на территории кладбища <адрес обезличен>, незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,17 грамма.
В судебном заседании Прибыткин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Прибыткина С.А. и обоснованно квалифицировал его действия ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Прибыткину С.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Прибыткина С.А. об изменении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов