П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Журавлева С.В. об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 октября 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева С.В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями уголовного закона, критериями, допускающими применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, являются правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений и добросовестное отношение к обязанностям. При этом принимаются во внимание как имеющиеся поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивается тяжесть совершенных осужденным преступлений, оставшийся не отбытым срок наказания.
За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный не трудоустроен, не имеет поощрений, имеет одно взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, что подтверждается характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях.
Долг по исполнительному листу на сумму 70000 рублей осужденным Журавлевым С.В. добровольно погашен только в размере 900 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд верно пришел к выводу, о том, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, целесообразно дальнейшее исполнение назначенного ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Журавлева С.В. об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов