П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мамжиева Э.А. об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 01 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска от 01 сентября 2010 года
Мамжиев Эдуард Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание о том, что Мамжиев Э.А. был судим 03 августа 2002 года по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 августа 2004 года по отбытию наказания.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда, Мамжиев Э.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Мамжиева Э.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамжиева Э.А. об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 01 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов