Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 марта 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов СЛ., изучив надзорную жалобу осужденного Федорцива В.Я. об изменении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского крае­вого суда от 28 июля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года

Федорцив Владислав Ярославович,

родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый

осужден по ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО6., ФИО2, ФИО3

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассаци­онная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных поста­новлений и смягчении наказания.

По приговору суда, Федорцив В. Я. совместно с ФИО4 и ФИО7 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании Федорцив В.Я. заявил ходатайство о рассмотре­нии дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Де­ло рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. По­следствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Федорцива В.Я. и обоснованно квалифицировал его действия ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Наказание Федорциву В.Я. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорцива В.Я. об изменении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского крае­вого суда от 28 июля 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов