об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Тертерян Н.В. об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года
Тертерян Наталья Владимировна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда, 05 января 2010 года, около 15 часов 40 минут, Тертерян Н.В., находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно передала ФИО2 за 5000 рублей наркотическое средство – героин, общей массой 2,7 грамма, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками <адрес обезличен> по <адрес обезличен>.
Вина осужденной по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Тертерян Н.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Тертерян Н.В. об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов