П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Дуракова И.Н. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года
Дураков Илья Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор изменен: исключено из назначенного наказания лишение свободы на 5 дней, как излишнее. Дураков И.Н. считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 18 июня 2010 года, около 16 часов 30 минут, Дураков И.Н., находясь в <адрес обезличен>, напротив домовладения <адрес обезличен>, нанес удар деревянной палкой в область грудной клетки ФИО3, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Дуракова И.Н.в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дуракова И.Н. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов