об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу потерпевшей ФИО2 об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года
Михайленко Василий Васильевич, родившийся **.**.**** в ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 31 мая 2010 года, около 03 часов 30 минут, Михайленко В.В., находясь во дворе домовладения по <адрес обезличен> ст. <адрес обезличен>, совершил причинение смерти по неосторожности ФИО3
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2010 года и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Михайленко В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей ФИО2 об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов