ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО3 в защиту обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления судьи Первомайского районного суда города Краснодара от
03 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2010 года, избрана в отношении подозреваемого
ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи ввиду его незаконности не обоснованности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
**.**.**** Следственной службой Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что **.**.**** в **.**.**** ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и неустановленными лицами, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «Бойкко Сергей Александрович», выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,68 грамма.
Тем самым, ФИО1, с другими, в том числе и неустановленными лицами, подозревается в совершении умышленных действий, направленных на совершение преступления, то есть на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,68 грамма гражданин под псевдонимом «Бойкко Сергей Александрович» непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, и таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
**.**.****, в **.**.****. ФИО1 задержан в порядке
ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Следователь 1-го отдела Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд законно и обоснованно удовлетворил его по следующим основаниям.
Данное преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории тяжких, кроме того он может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО3 в защиту обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин