П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Проскурова Олега Владимировича об изменении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года
Проскуров Олег Владимирович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор изменен. Из приговора исключено указание о том, что потерпевшая имеет право на взыскание денежной компенсации морального вреда. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Проскуров О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждаются признательными показаниями Проскурова О.В.; показаниями потерпевших: ФИО2 и ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом явки с повинной; протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Проскурова О.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Проскурова Олега Владимировича об изменении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов