П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Григоряна Врежа Андраниковича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 ноября 2009 года
Григорян Вреж Андраникович, родившийся **.**.**** в поселке <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Григорян В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждаются признательными показаниями Григоряна В.А.; показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3; показаниями эксперта ФИО4; протоколом явки с повинной; заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Григоряна В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Григоряна Врежа Андраниковича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов