П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Абрамова Павла Георгиевича об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2010 года
Абрамов Павел Георгиевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Неволин С.Е.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Абрамова П.Г. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Абрамов П.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается признательными показаниями Абрамова П.Г. и Неволина С.Е.; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, ФИО11, ФИО12 и ФИО13; протоколами явок с повинной; материалами проверочных закупок; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Абрамова П.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абрамова Павла Георгиевича об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов