П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Жукова Ю.А. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года
Жуков Юрий Алексеевич, родившийся **.**.**** в г.Краснодаре, ранее не судим
осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Жуков Ю.А., признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Жукова Ю.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также письменными доказательствами: протоколом очной ставки; протоколом проверки показаний; протоколом осмотра трупа; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; заключением эксперта.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые полностью подтверждают виновность осужденного.
Более того вина осужденного подтверждается его же показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Наказание осужденному Жукову Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жукова Ю.А. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года в отношении Жукова Юрия Алексеевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский