П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Савченко С.Н. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2004 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2004 года
Савченко Сергей Николаевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По делу разрешен гражданский иск.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Савченко С.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Надзорная жалоба осужденного рассматривается по существу в связи с новыми доводами, изложенными в ней, по сравнению с надзорной жалобой осужденного, которая была разрешена 15 декабря 2005 года.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Савченко С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наказание Савченко С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его несовершеннолетнего возраста, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Кроме того, суд при постановлении приговора обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, в достаточной мере отмотивировав причины такового решения, выполнив тем самым разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивированно в описательно-мотивировочной части приговора; явки с повинной по делу также не усматривается, в связи с чем доводы надзорной жалобы о применении положения ч. 1 ст. 62 УК РФ во внимание быть приняты не могут.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Савченко Сергея Николаевича о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2004 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский