П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Юртукеева В.Н. об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 октября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 2004 год
Юртукеев Владимир Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 07 октября 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Юртукеев В.Н.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Из приговора следует что, в конце ноября **.**.**** в <адрес обезличен> Юртукеев В.Н. оборвал листо-стебельную массу с кустов дикорастущей конопли.
Он же, **.**.**** в <адрес обезличен> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сбыл гр. ФИО7 за 1000 рублей наркотическое средство – марихуана массой 39,35 гр.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещей и предметов, актом пометки денежных средств, заключением судебной экспертизы, заключением экспертов.
Выводы суда о виновности Юртукеева В.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юртукеева В.Н. об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 октября 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов