П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Дьяченко О.В. об изменении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2007 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2007 год
Дьяченко Олег Владимирович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по трем эпизодам ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2007 года и окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Дьяченко О.В. совершил три эпизода неправомерного завладения автомобиля без цели его хищения (угон).
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Дьяченко О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Дьяченко О.В. и обоснованно квалифицировал его действия по трем эпизодам ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Наказание Дьяченко О.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дьяченко О.В. об изменении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2007 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов