П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Дорошенко Т.В. об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2010 год
Дорошенко Татьяна Валерьевна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судима;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Дорошенко Т.В. совершила покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Из приговора следует что, **.**.****, Дорошенко Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен> ходе ссоры с ФИО12 нанесла удар кружкой по голове потерпевшего, после чего Дорошенко Т.В. нанесла ножом один удар ФИО13. в область живота.
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17, ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещей и предметов, заключением биологической экспертизы, заключением судебной экспертизы, заключением экспертов.
Выводы суда о виновности Дорошенко Т.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Дорошенко Т.В. об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов