П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Полиенко Р.В. об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 августа 2010 год
Полиенко Роман Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Полиенко Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Из приговора следует, что Полиенко Р.В. **.**.**** в <адрес обезличен> в неустановленном месте приобрел наркотическое средство – метанон общей массой 11,68 гр., которое стал хранить без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес обезличен>
В судебном заседании Полиенко Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Полиенко Р.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Полиенко Р.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полиенко Р.В. об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 августа 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов