П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ладыгина А.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года
Ладыгин Андрей Владимирович,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешен гражданский иск.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Ладыгин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 113 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Ладыгин А.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наказание Ладыгину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, ранее несудимого, характеризуемого отрицательно, мнения потерпевшей, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Что касается наличия у осужденного малолетнего ребенка, то данное обстоятельство может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в случае нахождения его на иждивении у виновного; по делу видно, что О.К. не является дочерью осужденного.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Однако, в связи с принятием Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от **.**.**** осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре приговора в суд по месту отбывания наказания, так как согласно ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ладыгина А.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года в отношении Ладыгина Андрея Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Для исключений