П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ***., действующего в интересах осужденной Куценко А.Ю. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года
Куценко Анна Юрьевна,
родившаяся *** в
***, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Куценко А.Ю. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе адвокат ***., действующий в интересах осужденной Куценко А.Ю. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Куценко А.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением баллистической судебной экспертизы, заключением дактилоскопической судебной экспертизы.
Действия осужденной Куценко А.Ю. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, и назначил минимальную меру наказания.
Наказание Куценко А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденной, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката *** действующего в интересах осужденной Куценко А.Ю. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года в отношении Куценко Анны Юрьевны, осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский