П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ряжнова М.О. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2008 года
Ряжнов Максим Олегович,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 14 октября 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 28 марта 2005 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 03 июля 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Ряжнов М.О. признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище против проживающего в нем лица, а также в похищении человека, группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, дело производством прекратить; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела в суде.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Ряжнова М.О. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевших Р.С., М.Ю., Ю.О., свидетелей Ю.Г., А.А., В.С., Л.В., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что осужденные, применив физическое насилие к Р.С., невзирая на присутствие несовершеннолетнего ребенка, проникли в жилище потерпевших, а затем потерпевшую М.Ю. против ее воли Ряжнов М.О. и другой осужденный по данному делу В.В. увезли на мотоцикле, что подтвердил также свидетель Ю.Г., который слышал крики из дома потерпевших, а затем видел проезжавший мимо его дома мотоцикл с осужденными, потерпевшей и ее малолетним ребенком. Впоследствии потерпевшей удалось скрыться от осужденных самостоятельно, никто ее не освобождал.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, а также оснований для оговора Ряжнова М.О. с их стороны не усматривается.
Нарушений права на защиту осужденного также не установлено.
Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 274-291 УПК РФ, что опровергает доводы жалобы об обвинительном уклоне при рассмотрении дела и нарушении права Ряжнова М.О. на защиту.
Наказание Ряжнову М.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого посредственно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ряжнова М.О. о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2008 года в отношении Ряжнова Максима Олеговича, осужденного по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Для исключений