П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Оболонкова А.Ю. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 03 августа 2009 года, постановления судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 03 августа 2009 года
Оболонков Александр Юрьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Постановлением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что Оболонков А.Ю. совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Оболонкова А.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Оболонкова А.Ю. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 03 августа 2009 года, постановления судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов