П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Павленко И.М. об изменении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 января 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 января 2011 года
Павленко Иван Михайлович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по п.п. «а, в, г» ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что Павленко И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Павленко И.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Павленко И.М. об изменении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 января 2011 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов