ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 04 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чуева Р.Х. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
23 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от
19 ноября 2009 года,
Чуев Роман Хусеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- Черкесским городским судом от 07 ноября 2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
- постановлением судьи Черкесского городского суда от
07 ноября 2007 года, отменено условное осуждение и
Чуев Р.Х. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию в виде 1 года лишения свободы,
- постановлением судьи Тахтамукайского районного суда от 06 июня 2008 года Чуев Р.Х. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней,
- судимость не снята и не погашена,
осужден: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Чуев Р.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Чуева Р.Х. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Чуеву Р.Х. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с применением ст. 316 УПК РФ (назначение наказания с применением особого порядка судебного заседания). Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Кроме того, оснований для применения ст. 62 УК РФ, не имеется, так как в действиях Чуева Р.Х. имеется обстоятельство отягчающее наказание – «рецидив преступлений».
Доводы надзорной жалобы о том, что у Чуева Р.Х. имеется пятеро малолетних детей не подтверждаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чуева Р.Х. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от
19 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года.
Судья И.Н. Галкин