П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кобзий К.В. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года,
Кобзий Константин Викторович,
родившийся *** в
г***,
ранее судимый ***
Россошанским районным судом
Воронежской области по ч. 1 ст. 162
УК РФ к трем годам лишения
свободы, 12.01.2005 г. Россошанским
районным судом Воронежской
области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п.
«а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.
158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам
шести месяцам лишения свободы,
18.02.2009 г. мировым судьей с/у
№ 61 Центрального АО г. Краснодара
по ч. 1 ст. 112 УК РФ к восьми
месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Кобзий К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Кобзий К.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевших ***., показаниями свидетелей ***., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом о пожаре.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Кобзий К.В. верно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 167, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Кобзий К.В. суд учел его явку с повинной.
Наказание Кобзий К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кобзий К.В. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года в отношении Кобзий Константина Викторовича, осужденного по ч. 2 ст. 167, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский