П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО9 в интересах осужденного Ваганова Валерия Анатольевича об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года
Ваганов Валерий Анатольевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 30 октября 2007 года Первомайским районным судом города Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен в 2009 году, судимость не погашена;
осужден по п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Ваганову В.А. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Чухлеб В.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Ваганов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ОАО «Черномортранснефть», показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Ваганова В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО9 в интересах осужденного Ваганова Валерия Анатольевича об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов