П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Свалова С.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2010 года,
Свалов Сергей Владимирович,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Свалов С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, так как считает себя не виновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК на следствии не установлено.
Вывод суда о виновности Свалова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ***, показаниями свидетелей ***., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, протоколом задержания, протоколом очной ставки.
Действия осужденного Свалова С.В. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Свалову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого преступления, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Свалова С.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года в отношении Свалова Сергея Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский