постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 06 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Литвинова Андрея Николаевича об изменении приговора Северского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года

Литвинов Андрей Николаевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Согласно приговору, Литвинов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 июля 2010 года в 03 часа 25 минут Литвинов А.Н. из помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения <адрес обезличен>, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 2294 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Литвинов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Литвинова Андрея Николаевича об изменении приговора Северского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2010 года.

Судья: С.Л. Саликов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200