П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горшкова В.А. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года
Горшков Виктор Анатольевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Горшкова В.А. просит приговор пересмотреть, обосновывая тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Горшков В.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Горшковым В.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Горшкова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, судом признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Горшкова В.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горшкова В.А. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник