ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 06 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Назаренко И.Н. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 августа
2010 года и определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2010 года,
Назаренко Игорь Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимого;
28.10.2009 года по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов,
осужден по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной инстанции Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку считает вынесенные решения незаконными и необоснованными. Указывает, на то что следствие и суд устранил из материалов дела доказательства в которых подтверждалось его алиби на непричастность к совершенному преступлению. Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайства защиты о проведении дополнительной судебно- медицинской экспертизы, об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела детализации телефонных переговоров в ночь с 20 на 21 мая 2010 года с телефона Назаренко, о допросе свидетелей и исключении из числа доказательств протоколов предъявления для опознания. Считает, что его невиновность подтверждается отсутствием порезов на куртке ФИО2 от нанесенных ударов ножом, показания свидетеля ФИО11 являются неправдивыми.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Назаренко И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами: заключением эксперта от **.**.****, протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, протоколом осмотра предметов от **.**.****, заключением эксперта от **.**.****, протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.****, заключением комиссии экспертов от **.**.**** Кроме того, непризнание своей вины судом расценивается как способ уйти от уголовной ответственности.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, устранил противоречия. Действия Назаренко И.Н. правильно квалифицированны по ч.3 ст.30 ст.15 УК РФ, преступление относится к категории особо тяжких и направлено на посягательство жизни человека и представляющее повышенную общественную опасность.
Наказание Назаренко И.Н. назначено в соответствии с содеянным, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание учтено наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назаренко Игоря Николаевича о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2010 года и определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин