П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Лискун Н.Ю. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года
Лискун Наталья Юрьевна, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес обезличен>, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без шрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Лискун Н.Ю. просит о пересмотре приговора, так как данный приговор несправедлив, смягчающие обстоятельства учтены формально, а наказание назначено чрезмерно суровое.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Лискун Н.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Лискун Н.Ю. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденной Лискун Н.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденной –характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденной Лискун Н.Ю. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Лискун Н.Ю. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник