Судья р/с Медоева Е.Н. Дело № 44у-168
УСК Дзюбенко В.И.
Желтушко Т.Я. – докл.
Карасев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 02 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
при секретаре Сурмениди Л.Л.
адвоката Бодрухина Ю.М., предоставившего ордер № 785772
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бодрухина Ю.М. в интересах Горового А.В. об отмене постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 января 2011 года ходатайство следователя 1-го отдела Следственной службы Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Л. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу в отношении Горового Андрея Вячеславовича, (дата обезличена) года рождения, было удовлетворено и подозреваемому была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Основанием удовлетворения ходатайства послужило то обстоятельство, что Горовой А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, скрывался от органов предварительного следствия.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 января 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление адвоката Бодрухина Ю.М., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления, суд удовлетворил ходатайство следователя 1-го отдела Следственной службы Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Л. об избрании меры пресечения – заключение под стражу в отношении Горового А.В., подозреваемому была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду достаточной обоснованности и подтверждения доводов, изложенных в ходатайстве, представленными в судебное заседание материалами. Данные об обстоятельствах дела, тот факт, что Горовой А.В. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, личность подозреваемого, а именно то, что Горовой А.В. скрывался от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем необходима его изоляция от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела Горовой А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 22 декабря 2009 года в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками 4 отдела оперативной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю был произведен обыск по месту проживания Горового А.В. по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета сокрытый в шкафу в картонной коробке. Согласно заключения эксперта № 26/1412 от 28 декабря 2009 года порошок, представленный на экспертизу, является наркотическим средством именуемым МДМА, массой 6,400 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
15 января 2010 года Следственной службой Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю в отношении Горового А.В. возбуждено уголовное дело № 195605 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
24 февраля 2010 года Горовой А.В. объявлен в федеральный розыск, розыскное дело № 317 от 02 марта 2010 года.
15 марта 2010 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
18 января 2011 года уголовное дело № 195605 возобновлено по п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ.
18 января 2011 года, в 21 ч. 30 мин. Горовой А.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Как видно из материалов дела, интересы Горового А.В. защищает адвокат Бодрухин Ю.М., ордер которого прилагается. Однако при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу в отношении Горового А.В. суд, не известив адвоката Бодрухина Ю.М., рассмотрел ходатайство в присутствии защитника Ивановой В.А., основания появления которого в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, Горовому А.В. не обеспечили участия его защитника Бодрухина Ю.М. при задержании, вместо него присутствовал защитник Святной Р.Н., постановление о назначении которого в материалах дела также отсутствует.
В своей кассационной жалобе в соответствии со ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, подозреваемый содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Таким образом, было нарушено право подозреваемого на защиту путем личного изложения суду своего мнения по всем вопросам, затрагивающим его конституционные права и свободы.
При таких обстоятельствах, судебные постановления в отношении Горового А.В. подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Бодрухина Ю.М. удовлетворить.
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 января 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года в отношении Горового Андрея Вячеславовича отменить.
Материалы дела направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения ходатайства следователя 1-го отдела Следственной службы Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Л. об избрании меры пресечения в отношении Горового А.В.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горового А.В. отменить, освободить его из-под стражи немедленно.
Председательствующий В.Ф. Кисляк