Мировой судья Казаченко И.Н. Дело № 44у-785
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 02 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об отмене в отношении Куракина В.В. приговора мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 20 сентября 2006 года, которым
Куракин Вячеслав Викторович, родившийся (дата обезличена), в (адрес обезличен), ранее судимый:
- 30 августа 2000 года Новокубанским районным судом по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16 ноября 2000 года Новокубанским районным судом по п.п. «б,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 сентября 2004 года освободившийся по отбытию наказания;
- 25 апреля 2006 года Новокубанским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Новокубанского районного суда от 25 апреля 2006 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор поставлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Куракин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
02 февраля 2006 года около 04 часов Куракин В.В. похитил установленный в оконной раме домовладения по (адрес обезличен) кондиционер (данные изъяты), принадлежащей С., с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 920 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные постановления отмене по следующим основаниям.
Приговор подлежит отмене, поскольку тайное хищение чужого имущества, стоимостью 920 рублей не образует состава преступления, содеянное Куракиным В.В. подпадает под действие Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У потерпевшего был похищен кондиционер стоимостью 920 рублей.
Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в действие 01 июля 2002 года (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), хищение признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 1 МРОТ. На момент постановления приговора минимальный размер оплаты труда в соответствии с ФЗЩ № 82 в ред. от 29 декабря 2004 года составлял 1100 рублей.
Таким образом, приговор в отношении Куракина В.В. подлежит отмене, а дело – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 20 сентября 2006 года в отношении Куракина Вячеслава Викторовича отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Председательствующий В.Ф. Кисляк