Судья г/с Сапега Н.Н. Дело № 44у-52
УСК Колесников Н.Г.
Рудаков В.П. – докл.
Барановский Н.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 02 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
при секретаре Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре в отношении Медведева М.Ф. приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года
Медведев Михаил Федорович, родившийся (дата обезличена), уроженец (адрес обезличен) ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к десяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Сенчуков А.Г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года в отношении Медведева М.Ф. оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Медведев М.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь на 24 января 2005 года Медведев М.Ф. с Сенчуковым А.Г. в районе (адрес обезличен), применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившиеся в нанесении многочисленных ударов руками и ногами, а также палкой, используемой Медведевым М.Ф. в качестве оружия, причинили потерпевшему З. тяжкий вред здоровью и похитили у него барсетку с телефоном «С» и деньгами в сумме 1200 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Он же, 04 февраля 2005 года около 22 часов 40 минут группой лиц по предварительному сговору с Сенчуковым А.Г. по (адрес обезличен) применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов руками и ногами, причинили потерпевшему О., легкий вред здоровью. После чего открыто похитили у потерпевшего 2 пачки сигарет «Наша Прима» стоимостью 12 рублей и связку из 5 ключей, не имеющих стоимости.
Он же, 04 февраля 2005 года примерно в 23 часа группой лиц по предварительному сговору с Сенчуковым А.Г. по (адрес обезличен), применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов руками и ногами, причинили потерпевшему Г. легкий вред здоровью, после чего открыто похитили у потерпевшего деньги в сумме 40 рублей и связку из 2 ключей, не имеющих стоимости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные постановления изменению по следующим основаниям.
Медведевым М.Ф. были даны явки с повинной по фактам разбойных нападений на О. и Г., которые в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» должны учитываться и при назначении наказания по совокупности преступлений.
При назначении Медведеву М.Ф. наказания за каждое преступление в отдельности судом соблюдены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ судом указанные требования нарушены.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Учитывая, что Медведев М.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, максимальное наказание не могло быть ему назначено свыше десяти лет лишения свободы.
Поскольку, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 62 УК РФ составляет шесть лет восемь месяцев, то наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать десять лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа
2005 года в отношении Медведева Михаила Федоровича изменить.
Смягчить Медведеву М.Ф. наказание по ст. 62 УК РФ до шести лет восьми месяцев лишения свободы.
Считать его осужденным, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на Г.) к пяти годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Медведеву М.Ф. десять лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления в отношении Медведева Михаила Федоровича оставить без изменения
Председательствующий В.Ф. Кисляк