г. Краснодар 02 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михайлова М.А. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года.
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года
Михайлов Михаил Александрович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
Приговором Туапсинского городского суда от 20 ноября 2007 года по ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Михайлов М.А. просит отменить приговор, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Михайлов М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Михайлов М.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и поддержал свое заявление о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства. На основании п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом в качестве смягчающих обстоятельств, признана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В связи с чем, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Михайлова М.А. удовлетворить.
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года, в отношении Михайлова Михаила Александровича, изменить: смягчить наказание по ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк