Судья г/с Лантух В.В. Дело № 44у – 148
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 02 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.;
с участием Таранец А.Л.
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.;
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об отмене постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года о признании незаконными действий должностного лица по возбуждению уголовного дела в отношении Таранец Артема Леонидовича.
Постановлением Армавирского городского суда от 13 апреля 2010 года действия руководителя следственной группы - старшего следователя СУ при УВД по городу Армавиру Ш. по вынесению постановления о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Новороссийского отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранец А.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ признаны незаконными, на следователя возложена обязанность устранить выявленные нарушения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года кассационное производство на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года прекращено в связи с отзывом кассационного представления прокурора.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года о признании действий должностного лица по возбуждению уголовного дела в отношении Таранец А.Л. отменить. Судебный материал по жалобе Таранец А.П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, Таранец А.Л. возражавшего против удовлетворения надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Армавирского городского суда от 13 апреля 2010 года действия руководителя следственной группы - старшего следователя СУ при УВД по городу Армавиру Ш. по вынесению постановления о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Новороссийского отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранец А.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ признаны незаконными, на следователя возложена обязанность устранить выявленные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что судебное постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно установлено, что органом предварительного расследования требования ч. 1 ст. 140 УПК РФ соблюдены: поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление от ОАО о незаконных действиях судебного пристава – исполнителя Таранец А.Л. и сообщение оперуполномоченного ОБЭП УВД по городу Армавиру Г., содержавшие сведения о том, что судебный пристав – исполнитель Таранец А.Л. в нарушение действующего законодательства, регулирующего очередность обращения взыскания на имущество, при наличии дебиторской задолженности у ОАО, не приняв мер по ее аресту у должников, арестовал имущество четвертой очереди ОАО.
Однако, вышеуказанные поводы для возбуждения уголовного дела 01 февраля 2010 года не были проверены должным образом органом предварительного расследования в связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 декабря 2009 года по делу (данные изъяты), возбужденное на основании заявления ОАО, оспаривающего действия судебного пристава – исполнителя Таранец А.Л. в части незаконного ареста четвертой очереди имущества должника, его действия признаны законными. Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что для удовлетворения требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства (данные изъяты) от 31 сентября 2009 года судебным приставом – исполнителем проведены исполнительские действия по проверке наличия дебиторской задолженности в ходе которой установлено, что подтверждающие документы отсутствуют, акты сверок с контрагентами подписаны только ОАО, бухгалтерских документов, подтверждающих дебиторскую задолженность судебному приставу – исполнителю должником ОАО представлено не было. Данные обстоятельства явились основанием для составления акта о невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ОАО.
А поскольку 31 декабря 2009 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение, которое к моменту вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не было обжаловано и вступило в законную силу, то, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 декабря 2009 года для органа предварительного расследования при принятии решения о возбуждении уголовного дела 01 февраля 2010 года, в соответствии со ст. 90 УПК РФ имели преюдициальное значение, не требующее дополнительной проверки.
Таким образом, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года о признании незаконными действий должностного лица по возбуждению уголовного дела в отношении Таранец Артема Леонидовича, оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк