П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную осужденного Соколюк Е.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 сентября 2010 года
Соколюк Евгений Викторович, родившийся **.**.**** в г.Харькове, ранее судим:
- 14 апреля 2009 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима
осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Соколюк Е.В., признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденного содержится просьба об изменении приговора суда в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Соколюк Е.В., полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Соколюк Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, давшего явку с повинной, а также наличие рецидива преступлений – назначил наказание с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соколюк Е.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года в отношении Соколюк Евгения Викторовича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский