Судья р/с Ржевский А.С. Дело № 44у – 109
УСК Дзюбенко В.И.
Желтушко Т.Я. – докл.
Колесников Н.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Мартыненко В.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2005 года.
Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2005 года
Ерышев Владимир Александрович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, проживавший: (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 2005 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 01 июля 2009 года Ерышеву В.А отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
В надзорном представлении и.о. прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении судебных постановлений, смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Ерышев В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенном в отношении двух и более лиц, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям.
Не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении инкриминированных преступлений, правильности квалификации его действий, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ.
Осужденный в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления.
Между тем, активное способствование раскрытию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.
В обвинительном заключении активное способствование раскрытию преступления признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако суд в нарушение положений п.8 Постановления от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. от 03 апреля 2008 года №5, от 29 октября 2009 года №21) не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора непризнание данного обстоятельства смягчающим.
Кроме того, наказание на момент вынесения приговора, следовало назначить с применением требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Ерышев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом изменений, внесенных в редакцию ч.1 ч.4 ст.111 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Ввиду несправедливости назначенного судом наказания оно подлежит смягчению, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. удовлетворить.
Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2005 года в отношении Ерышева Владимира Александровича изменить: смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк