П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 12 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Суптеля С.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года,
Суптеля Светлана Николаевна,
родившаяся *** в
ст. ***,
ранее судимая 24 ноября 2008 года
Советским районным судом
г. Краснодара по ч. 3 ст. 160 УК РФ к
трем годам лишения свободы условно,
осуждена по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Суптеля С.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием в крупном размере.
В надзорной жалобе Суптеля С.Н. просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновной.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Суптеля С.Н. в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ***., показаниями свидетелей ***
Действия осужденной Суптеля С.Н. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику, нахождение у Суптеля С.Н. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Наказание Суптеля С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также то обстоятельство, что преступление совершено в период испытательного срока, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Суптеля С.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года в отношении Суптеля Светланы Николаевны, осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский