Судья р/с Курганский М.Г. Дело № 44у – 75/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Подоляна И.В. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года, которым
Подолян Иван Васильевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края от 19 октября 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей,
осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Подолян И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Подолян И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Подоляна И.В., президиум находит, что приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года, подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п.7 ст.316 УПК РФ «если обвинительный приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК РФ».
Согласно ст. 62 УК РФ «при наличии обстоятельства смягчающего наказание «явки с повинной», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Из материалов дела видно, что суд, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признал в действиях Подоляна И.В. «явку с повинной», при этом обстоятельств отягчающих наказание не установил.
При указанных обстоятельствах, максимальный срок за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Подоляна И.В. удовлетворить.
Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от
07 октября 2010 года, в отношении Подоляна Ивана Васильевича, изменить.
Наказание Подоляну И.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ смягчить до 3 лет
6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде
4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов