Судья р/с Богдановский А.В. Дело № 44у – 67/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кондрашова А.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 января 2005 года.
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от
05 декабря 2002 года,
Кондрашов Александр Александрович, родившийся
(дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Тихорецким городским судом Краснодарского края от
23 августа 1994 года по ст. 40, ч.3 ст. 144, п.п. «а,б,е» ч.2
ст. 146 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- Тихорецким городским судом Краснодарского края от
15 июля 1996 года по ст.ст.15-144 ч.3, 40 ч.3 УК РФ с присоединением приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 августа 1994 года к
8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,
- освобожден 16 марта 2001 года по отбытию срока наказания,
осужден: по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Кондрашова А.А. в счет возмещения морального вреда в пользу Д. 5000 рублей, в пользу С. 30000 рублей, в пользу С. 30000 рублей.
Этим же приговором осуждены Николаев Андрей Андреевич, Элбакян Вартан Степанович, в отношении которых постановление не выносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года, приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 января 2005 года, приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2002 года приведен в соответствие с ФЗ от
08 декабря 2003 года: исключено из приговора признание особо опасного рецидива преступлений в действиях Кондрашова А.А., оставив признание рецидива преступлений; изменен режим содержания под стражей с исправительной колонии особого режима на строгий режим отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания, ввиду нарушений ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Кондрашов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Кондрашова А.А. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается признанием осужденным своей вины, справкой Тихорецкой ЦГБ, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Вместе с тем, постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 января 2005 года, законно и обоснованно приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2002 года.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 января 2005 года, подлежит изменению, по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Из материалов дела видно, что суд, исключая из приговора особо опасный рецидив преступлений в действиях Кондрашова А.А., оставив признание рецидива преступлений, наказание оставил без изменения.
При смягчении наказания по п. «а» ч.3 ст.111, ст. 69 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Кондрашова А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 января 2005 года, в отношении Кондрашова Александра Александровича, изменить.
Наказание, назначенное приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2002 года, Кондрашову А.А. по ст. 111 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов