ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Нагиматова С.И. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2006 года, постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2006 года,
Нагиматов Сабиржан Ишмакович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2006 года изменен, снижен срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ до десяти лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Нагиматов С.И. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Нагиматов С.И. просит приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2006 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Нагиматов С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – явкой с повинной Нагиматова С.И.; показаниями потерпевшей Р.; показаниями свидетеля Р.И.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Нагиматова С.И. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нагиматова С.И. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов