П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Полянского Г.В. о пересмотре постановления Северского районного суда от 07 сентября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба
Полянского Геннадия Витальевича,
на бездействие прокурора ***
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Полянский Г.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Статья 125 УПК РФ предусматривает основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные из решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, при проверке законности и обоснованности решений суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Судом достоверно установлено, что прокурором *** в установленный прокуратурой Краснодарского каря срок – не позднее 15 августа 2010 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 37, 148 УПК РФ были выполнены все указания вышестоящего прокурора.
В силу требований ст. 37 УПК РФ прокурор не наделен полномочиями отменять постановления следователя, в том числе и об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ прокурор, признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом положения указанного выше закона не возлагают на прокурора обязанность по уведомлению заинтересованных лиц о принятом прокурором решении, об инициировании вопроса об отмене процессуального решения – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений - не допущено.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Полянского Г.В. о пересмотре постановления Северского районного суда Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.
Судья Н.Н. Пушкарский