ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Булдыгина О.С. об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года
Булдыгин Олег Сергеевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
01 августа 2007 года Темрюкским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 27 ноября 2009 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года в отношении Булдыгина О.С. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения
По приговору суда Булдыгин О.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Булдыгин О.С. просит приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Булдыгина О.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего Р.; показаниями свидетелей – Б., Ж., Р.А., К.Н., К., Н., К.О., З., К.Е.; протоколом предъявления предмета для опознания от 24 февраля 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2010 года; заключением эксперта № 17/673-Э от 22 марта 2010 года; заключением эксперта № 17/674-Э от 28 февраля 2010 года; заключением эксперта № 42 от 01 марта 2010 года; протоколом допроса эксперта Ф.; заключением комиссии экспертов № 675 от 20 апреля 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Булдыгина О.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булдыгина О.С. об отмене приговора Темрюксого районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов